Enseñamos CATIA V5, en español. - MuchoCATIA

Os recuerdo que estoy colocando nuevos videos en mi Canal, dos sobre DLNames: DLName1 y DLName2. Y un Programa que “parte la pana”: CargaInteligente y Carga_Inteligente_2 ¿No te has suscrito?  Pues estás tardando.. Sevilla 27/03/2019

  

¿Inventar lo ya existente?

  

  Recuerdo una vez que, un compañero del departamento de Cad/Cam, al que invitaron a una presentación del CATIA V6 (a mí NO me invitaron ), venía alucinando porque había visto que, con CATIA V6 podías, seleccionando una Pieza en el árbol, visualizar sólo las piezas que le rodeaban.

  Se comprende que, este compañero, no trabajaba diariamente con CATIA V5. Sólo le respondí que “eso ya lo tenía CATIA V5. Que consultara el DMU Navigator” No había que inventarse nada.

  Lo de este compañero, como decía, era de comprender dado que, dentro del departamento, él No se dedicaba a este tema.

  En esa época, al jefe de dicho departamento, se le propuso, por parte de alguno de mis compañeros, hacer una Aplicación para enviar ficheros de CATIA V5 a los subcontratistas. La respuesta del jefe fue: “¿Eso no lo trae de fábrica CATIA V5? Pues si existe, no inventarme cosas que, si después no funcionan, nos echen a nosotros la culpa”.

   Bueno…: Yo hubiera dicho, simplemente “Pues si existe, no inventarme cosas”, porque es cierto que el comando “Send To..” existe y está muy bien pensado (funciona perfectamente), evitando que envíes ficheros que no estás viendo (cargados en memoria), dado que envía aquellos cuyo link figura dentro del Product raíz, desde el DLName/Carpeta que figura en ese link.

 

Uso anti natural del CATIA V5.

 

  Una cosa, que más de una vez he visto, ha sido usuarios que No utilizan CATIA V5, como está pensado. Por ejemplo:

A.-	Usar un Part, con varios bodies, no operados contra el PartBody como si cada uno de los Body fueran “Piezas”, con lo cual todo lo que pensó Dassault S.sobre “Bill of Material” (comando existente en Assembly Design, aunque algunos parece que no lo conocen), se va al garete.

  Es cierto que, antiguamente, en C.A.S.A., algunos elementos estándar (bridas de aprietes, etc.) se diseñaban de esa forma. La única justificación que tenía era que “se suministraba la brida completa y No por partes”, por lo que no afectaba a la Lista de Piezas. Pero nunca se pensó (en aquella época quizás no existían los Conjuntos Flexibles) en que a la hora de colocarlos en el útil, no se podían abrir o cerrar esas bridas.

   Usar Bodies, es una buena idea. Incluso de, digamos, distintos componentes. Es el caso típico de un sandwich de fibra de carbono con una parte central de nido de abeja. Pero Bodies operados contra el PartBody, aunque cada uno tenga su propio Material aplicado, para facilitar saber el peso de la Pieza.

  Lo que no es natural es lo que me contaba un lector sobre “una pieza inteligente” que, en función de ciertos parámetros, se convierte en una cosa u en otra. De esa forma, monta esa pieza en un Conjunto y sólo tiene que cambiar el parámetro para, con el mismo Conjunto, obtener “otra cosa”. La verdad que será muy inteligente… Yo, que no soy tan inteligente, no entiendo como lo hace. Seguro que tendrá que guardar cada (vamos a llamarle “cosa”) Conjunto y “¿pieza? en carpetas distintas… y después fabricar el de la carpeta adecuada, ¡claro! ¿Ley de Murphi? UUhhhhmm

 

  

  Otro caso muy curioso, que me he encontrado, es que en alguna, digamos “academia”, enseñan procedimientos avanzados donde, la escalera de una grada, se realiza con todas las Piezas (escalones, barandillas, etc.) en un solo Part. ¡Y se quedan tan tranquilos! Yo lo he demostrado en un Conjunto e incluye los Drawing’s correspondientes de todas las piezas. O sea: siguiendo la filosofía de CATIA V5: Escalera de Grada de Utillaje (1ª parte) https://youtu.be/j7U3UvkS4N0 y segunda parte: https://youtu.be/U_69QOeUetQ

 

B.-	Ocultar Part’s (Hide), que “pesan” mucho, cuando deberían No cargarlas.
	►	Cuando un conjunto es muy grande y/o se trabaja con Control Numérico, hay que valorar adecuadamente la carga que tiene la tarjeta gráfica. Dassault S., para estos casos, recomienda, entre otras cosas, utilizar la opción de desactivar la opción “Load reference documents” y usar, posteriormente, el comando “Selective Load” del módulo “Assembly Design”.

 

 

  Claro que, para todo lo expuesto, hace falta saber la filosofía de CATIA V5,… y aplicarla.

 

C.-	Inventarse un procedimiento, para los Process de Control Numérico, para no utilizar los “Conjuntos Flexibles”, con lo fácil que es, que se activa automáticamente, y no tienes nada que hacer. Bueno.. Sólo saber ponerles las constraint’s adecuadas, para poder modificar su posición, ¡claro!

 

  Los casos anteriores, tiene una cosa importante: Comando de CATIA que funcionan bien.

Juanri: ¿Quiere eso decir que todo los comando, que trae CATIA V5, los debo usar?

   Vamos a aclarar una cosa: El que exista una secuencia de comando, como Control + Mayúscula + Suprimir, no significa que debamos utilizarla … así porque sí y en todos los casos. Porque eso puede ocasionar pérdidas en el disco duro de nuestro ordenador. ¡Cuidado!

¿Existe la opción de hacer features (objetos) de tipo “Datum” (Isolate)? Si. ¿Funciona? SI. ¿Hay por eso que usarlas SIEMPRE? Noo. Siempre, NO. Pero en algunos casos es necesario, e incluso, conveniente.

   Un caso, en que el funcionamiento no era muy aceptable, era el de “Elementos Publicados”, que decidimos (en AIRBUS) no usarlos para copiar superficies de Avión en piezas, etc. Y mi maestro Jesús Modesto G., creó un procedimiento mucho mejor. Pero, como dicen en mi pueblo: “De esos cocos (el de Jesús), pocos”. Pero en elementos de utillaje, como tornillos, arandelas, etc. SI es necesario utilizarlo.

Nota: Este “muro” es parte de las “opiniones” otras personas o mías, y después de quitarlo de aquí, pasa apartado “Quienes somos”-> “Artículos de Opinión”.

 

Espero que entendáis que, sabiendo lo que ya existe, no inventemos otra vez “la rueda”.
En Sevilla a 03/04/2019

 

Dirija sus preguntas a: juanri@muchocatia.es

Juan Ribas Lagares